仔細檢視國民黨所做的郭台銘及侯友宜的民調數據與黨內調查資料，可發現朱立倫在「乾綱獨斷」的徵召過程，既未考量提名人整合中間選民及白色力量的能力，也未真正重視多數人民的支持度應大於黨內意見。徵召過程中，似見朱立倫為一己之私而致國民黨2024大選更陷險境，反造就了柯文哲的聲勢。（圖／取自網路）

作者/劉東皋

如果郭台銘在民調與綜合評分上真的輸給了侯友宜，郭台銘就沒有被朱立倫騙了的事實；但如果郭台銘並沒有輸給侯友宜，國民黨卻徵召了侯友宜，那郭台銘真的就被朱立倫給騙了。

但從種種新聞資訊與據以徵召侯友宜的數據來看，郭台銘並沒有真的輸給了侯友宜，國民黨最後徵召侯的結果，只能說郭台銘太相信朱立倫了。

先從一些客觀的數據來看，郭台銘很難說在民調與綜合評比上輸給侯友宜。國民黨發布的民調顯示，在藍綠對決下，侯友宜以36.7%贏過賴清德的34.27%；郭台銘則以36.9% 贏過賴的35.63%。郭的支持度百分比還高過侯。在三足競爭下，侯參選下為25.43%、賴30.4%、柯文哲25.27%；郭參選下為25.57%、賴31.2%、柯23.97%。此一民調顯示，不論是雙人對決或三足鼎立，郭的支持度都略贏侯友宜。

人民支持應比黨內評比重要

朱立倫徵召侯友宜唯一的藉口只有黨內綜合比分與各縣市長及立委參選人的支持人數的比分，但即使如此，侯友宜僅取得51.15分，郭則為48.85分；差距甚小。

重點在於，誰更能整合白色力量或中間選民的比分，並沒有顯示在國民黨公布的數據上。

如果郭台銘在藍綠對決下可以獲得36.9%，扣除賴清德的35.63%，其餘未表態的選民至少近25%誰更有能力加以整合與爭取？這些選民除了有些人兩黨都不投外，大部分應該是支持柯文哲的力量。

即使是三足競爭的情況下，但柯文哲曾表達，若能以理念說服他，還有那百分之零點零零零…一的機會合作。在郭台銘夜會柯文哲之後，他們合作的機會應該不是沒有。但郭柯一會的後續合作可能，已被朱立倫「乾綱獨斷」的徵召侯友宜之後給破了局。

在郭、侯雙方民調及綜合比分極其相近下，更重要的數據應該包括：有那些族群更支持郭或侯？是知識選民多或經濟選民多？年輕族群中，誰更能吸引知識青年？很多的細項，外人並不了解。因為，國民黨內易整合，但人民支持的傾向較難改變；沒有這些數據就驟爾徵召侯友宜，是另一個不公平之處。

整合中間白色力量的能力為何不納入？

朱立倫不將整合白色力量與中間選民的能力納入評比，反去徵詢立委參選人與國民黨縣市長，這既沒有必要，反製造黨籍立委與縣市長的分裂。